Leo en el número de este mes de la revista “”MUY INTERESANTE”” un artículo de Eduardo Punset, en el cual cita a Steven Pinker  sobre la teoría de que la agresividad esta desapareciendo del comportamiento humano.

Dice literalmente: Algo significa admitir la hipótesis sugerida y demostrada por el psicólogo de la universidad de Harvard Steven Pinker, contra todo pronóstico, están disminuyendo a nivel planetario los índices de violencia y aumentando el altruismo. Somos cada vez más mansos, aunque parezca lo contrario.

Después de una serie de explicaciones en las que figuran las comparaciones entre las sociedades primitivas de cazadores y recolectores, que dulcifican sus violencias con la llegada de la agricultura, la disminución de las agresiones con el fin de la edad media etc. que el menor comportamiento violento se debe al cambio  en el concepto de modernidad.

Cito otra vez literalmente: Pero las implicaciones de esta teoría son mucho más transcendentales que la propia tesis. Es el concepto de modernidad lo que esta cambiando; la erosión de la familia, la tribu, las tradiciones y la religión desembocan de manera imperceptible en una sociedad movida por fuerzas como la del individualismo, el cosmopolismo, la razón y la ciencia.

Termina con una reflexión final, en la que dice: La razón más decisiva y la más difícil de creer. Contra todas las evidencias, la historia de la evolución nos demuestra que el círculo familiar restringido en el que se ejerce el altruismo se amplía con el paso del tiempo de forma ininterrumpida. Vivimos en un mundo cada vez más empático. Y por eso están abocados al fracaso los que siguen practicando y defendiendo la violencia.

Yo no conozco las teorías de Pinker, ni quiero discutirlas, pero discrepo con el articulo respecto a la violencia. Cierto que en algunas formas ha desaparecido, pero esta (la violencia) se ha transformado, extendiéndose  la violencia  sitica, en la violencia encubierta como es el abuso de poder en lo económico. Existen otras formas de violencia aparte de la tradicionales, como son las guerras y de género, está la violencia que se ejerce económicamente contra los individuos con el fin de desposeerles de su bienestar, contra los países mediante la especulación para doblegarlos, la violencia que especula con los cultivos consiguiendo que pueblos enteros se mueran de hambre como consecuencia del monocultivo para biocombustibles, el terrorismo en todas sus facetas etc.

Hace unos días publique en Facebook un artículo en el que tomaba una foto de un niño en Etiopia que solo esperaba un poco de agua y un poco de pan. ¿ No es el hambre una de las peores violencias contra la humanidad? ¿ no es una de las peores violencias especular y encarecer el precio de los alientos o el saqueo de las ayudas alimentarias que les llegan al cuerno de África?, La ONU, los países ricos, los nuevos poderosos, son capaces de invadir por petróleo, pero no son capaces de mandar fuerzas a estos países para mantener la paz y garantizar el reparto de alimentos y su generación in situ. ¿No es esto violencia?

NO, No creo que haya disminuido la violencia, solo ha cambiado la forma de ejercerla.

Esa es mi opinión. Ojala este equivocado.